近日，在广西南宁一学校内，一辆奔驰车在全是孩子的操场上倒车，险些撞到奔跑的学生，幸好该学生被保安及时拉住。
有家长拍下现场视频，上传后在网络引发热议。对此，当地教育局回应称，会反馈并核查。
从视频中可以看到一个伸缩大门，进入大门就是操场跑道。操场上孩子们嬉闹成一片，保安正在指挥倒车，有个孩子突然撩起警戒线跑到车后，保安一把将其拉开，叮嘱他“看着车”。
虽然孩子没事，但这种场景其实十分具有偶然性和不确定性，相信也没有家长愿意将孩子的安全，寄托在保安的反应能力上。
比如，操场旁边就是出口，这样的校园规划是否合理？虽然绿茵场和塑胶跑道之间拉了警戒线，奔驰倒车也很慢，现场还有保安指挥，但学生随时可以冲出来，此情此景还是让人感觉后怕。
无需多言，人车分流是学校交通组织规划的硬要求。就算学校没有条件实现“车走一条道，人走一条道”，一般也会安排专人在人车交汇的地方进行管理。
但即便是后者，操场也是车辆不能驶入的禁区。如果操场的跑道兼任“机动车道”，未免滑天下之大稽。
现在尚且不知，奔驰在操场上倒车，是常态还是个例。这个有点“反人类”的出口设计，实在让人摸不着头脑。
但既然这个门连接着操场，安全隐患如此之大，如果还允许车辆通行，学校未免心太大了。
如果此事是个例，平时车辆不走这个门，或者压根不能进校，那就要问，是什么人可以让学校暂时放下最重要的安全原则，容忍其堂而皇之地在孩子扎堆的操场上倒车？
以上这些问题，必须被正面回答。学校和相关部门只有给出真实的解释，并进行积极的整改，才能打消家长和网友的安全焦虑。
此事之所以颇受关注，除了画面实在惊险，大众心系孩子安危外，更重要的是，前不久武汉校园内小学生被碾压身亡事件，依然刺痛人心。
校园安全、人车分流，一度是网络热议的话题。公众理想中的网络与现实的连接是这样的：
当网络发生一起热点事件，尤其是那些几乎达到了人人围观和讨论的话题，它应该最大程度地作用于现实社会。
公共讨论从来不只是为了解决某个具体的事件，而是指向一类问题，改变一个领域，甚至建立一套规则。
前一起事故余波未退，现在又出现了车辆在操场跑道倒车的情况，实在让人难以接受。
按照正常思维去揣测，至少与之相关的教育部门、学校等早就应该吸取教训，对照反思。看见别人家的悲剧，立刻想到自己家有无类似问题，这应该是一种最起码的责任感。
不能总是等到某个事件成为热点话题，才想着审视其背后存在的问题，安全意识不能总是用生命来唤醒，安全规则和制度不能总是被动建立。正如一位网友所说，“就知道还有很多学校不见棺材不落泪”。
有不合理的地方就应该及时优化维基体育，有安全漏洞就应该及时填上。也别总等网友来上课，多一些主动，就会少一些悲剧。